La mediocridad del ser humano en acción

No se como definir la mediocridad si el fin ultimo de nuestra existencia es desconocido. Hacer siempre lo mejor y perfecto hasta podría ser un absurdo. El ejemplo me parece poco afortunado, ya que tambien puede ser considerado de muchas maneras, creatividad, rebeldia, sentido del humor, je je, a mi me hizo reir, nunca sabremos creo que pasaba por la mente del «mediocre» que lo hizo.

Comparto la opinión de Leonardo, es dificil saber que es lo que pasaba por la mente de quien trazó está linea, la verdad creo que lo hizo por no tomarse la molestia de levantar el árbol o tan sólo empujarlo del camino, pero muy a pesar del motivo que pudo impulsar a este hombre a tomar tal decisión me parece que el resultado es un claro ejemplo de que todos tenemos visiones diferentes de la realidad, si esta foto hubiera sido expuesta en una galería de arte moderno, su interpretación sería muy distinta.

Si esa linea se trazó para expresar algo, no estamos tan perdidos; Pero si se hizo por pereza, estamos peor de lo que creía.

¡Saludos!

Mi primer impresión fue de gracia, la verdad es que también me sonreí al mirar esto y pensé en la típica avivada argentina.
Estoy más cerca de pensar como Rodrigo, y me parece positiva la idea de pensar en salirse de las estructuras y «querer decir algo».
Tengo hijos-muchos- y al igual que Jorge considero que la familia es la que debe educar, en valores sólidos. En cuestiones claras y en compromisos.
Pero no creo que sea «estricta» la palabra justa para no caer en la mediocridad.
Entiendo que es necesario el diálogo, el intercambio de opinión – aún con nuestros hijos pequeños- .Si entendemos que todos podemos aprender del otro, el crecimiento será seguramente mayor.

No es mi intencion porfiar, pero bien podría ser que un acto de pereza aparente, sea realmente una protesta fundada en la rebeldia, no es raro esperarlo en un mundo que ha convertido a los humanos en sus esclavos y victimas deshumanizandolos dia a dia como servidores de la eficiencia y la optimizacion del lucro, claro, como podria ser cualquier otra cosa, Pero ese es justamente el punto, podría ser cualquier cosa y eso es lo que debiera impedirnos arrogarnos que es mejor o que es peor para imponer desde ahi la que a nosotros nos parece que es la mejor manera. Si entendemos que no tenemos certeza de que hay «una» mejor manera, ya que es una apreciacion del observador, empezamos a entender conceptos como el respeto y el amor. Me permito hacer evidente que «la mejor manera» en que ahora se mueve el mundo, tiene a la humanidad camino a su destrucción.

Si pretendemos medir la mediocridad por medio de una actitud o una acción quizás podamos caer en sorpresas, ya que muchas personas son calificadas de inteligentes y logran activar situaciones anormales de manera intencional con la finalidad de ver o experimentar las reacciones del espectador. No debemos llegar a conclusiones arrebatadas sin analizar apropiadamente las situaciones que vemos, oimos u olfateamos pues pueden caer en el rango de lo engañoso, sin olvidar que muchas veces nuestro sentido de apreciación se condiciona con nuestra manera de pensar y nuestras conclusiones o conjeturas nos hagan caer en desventaja ante la situación o ser nosotros mismos los mediocres.

En una institución (me refiero a una organización) es excelente aquel que logra realizar su tarea de manera más que eficiente, y por lo tanto sobresale entre quienes lo rodean. Pero en la propia vida, quién determina qué es excelente? Cuál es nuestra tarea, por lo cual fuimos dispuestos en este tiempo y espacio, en la cual debemos ser excelentes. Y quién es el juez de nuestros logros de vida? Uno mismo? Aquellos que nos rodean? La sociedad? Si la idea de la excelencia se relaciona con sobresalir, esto implicaría la existencia de otros, entre los cuales sobresalimos. El problema es que vivir no es una tarea única, un único ámbito en el que lograr la excelencia, sino que se compone nuestros mejores logros, en lo que hemos sobresalido, y nuestros más grandes fracasos, en los que los laureles se los ha llevado otro.
Siempre somos juzgados, y siempre se nos pone, para tal fin, en relación con otros, pero el juez más cruel, aquel cuya opinión no podemos evadir, es uno mismo, o nuestro Super Yo, si se quiere. Y en lo particular esto me genera un problema de gran envergadura en el punto en que nunca me encuentro conforme conmigo misma, mucho menos considero posible la excelencia en mí. No descarto que la búsqueda continua de superación lleve a la excelencia, pero es algo que nunca tendría el placer de detenerme a admirar. De alcanzar la excelencia, me sería imposible verlo, solo me sería transmitida tal realidad por otros. Aún más duda me genera la idea de poder alcanzar la excelencia, de que esto sea por lo menos probable. El ser humano se encuentra en permanente desarrollo y transformación, y esto puede encauzarse para lograr lo mejor de la especie; pero hay un punto límite, un tope, un momento en que nos detenemos a observar una maravilla consumada, un séptimo día en que la obra está finalmente completa y uno puede descansar?
Volviendo a lo más terreno y casi tangible, me debato continuamente al pensar en mi futuro, sobre qué quiero esperar de él, qué quiero poder observar cuando hacia el final de mis días me detenga a hacer un recuento de mi vida, qué logros quiero haber alcanzado.
Vivimos en una sociedad competitiva y consumista en la que los logros de vida se miden en dólares. Pero mi pregunta es si realmente quiero entrar en la carrera por el mejor trabajo, pasando horas en una oficina y elevando mi nivel de estrés a punto tal que todo mi organismo comience a actuar extraño, pero sabiendo que gracias a ese esfuerzo puedo algún día tener un barco en el que salir a navegar para descargar todo lo acumulado en la semana; o tal vez prefiera trabajar una cantidad de horas razonable y poder disfrutar del resto del día en paz, sentarme en la orilla del río y ver los barcos pasar. Cuán fracasada me sentiré si opto por lo segundo? Pero cuántas posibilidades de detenerme a disfrutar de la vida tendré si opto por lo primero?
Quisiera saber cuál es tu concepción de la excelencia. Tal vez hasta me ayude a crear una definición propia que me sirva de guía.

Volví a leer los textos y el mail que me mandaste.
“el despliegue de toda la potencialidad del ser humano depende de él mismo, es decir que el debe ocuparse a conciencia y mediante el esfuerzo cotidiano en desplegar paulatinamente esas potencialidades.”

Entiendo que es necesario el plantearse desplegar la potencialidad que cada uno como ser humano tiene, y según decís es una decisión consciente. Me pregunto qué porcentaje del día ocupamos o podemos ocupar en esforzarnos por desplegar esas potencialidades, siendo conscientes de ello. Mi duda es cómo se hace para buscar a cada momento el mejorar, sin llegar a perder la cabeza, a estresarnos o angustiarnos a tal punto que terminemos tirando todo por la borda.

Por otra parte, no alcanzaría una vida entera para desarrollar todas las capacidades que tenemos. Entonces, qué jerarquía aplicamos para dedicar una cantidad de tiempo desarrollando cada capacidad, que sea proporcional a la importancia que la misma tiene.

Creo que esto va de la mano con lo que te planteaba en el primer mail. Para algunos puede ser una meta en la vida lograr cierta posición económica, para lo cual tienen que dedicar la mayor parte de su día en una oficina, por ejemplo. Pero tal vez para alguien sea más importante trabajar el tiempo suficiente como para llegar a cubrir los gastos a fin de mes, y tener tiempo suficiente para leer o pintar, o realizar cualquier otra actividad que no le genere ingresos, solo satisfacción espiritual. Las 24 horas del día rara vez alcanzan para hacer todo lo que uno quisiera.

En: “Educamos o adiestramos a los alumnos en nuestras escuelas?” citas una frase de Tomás de Aquino. Coincido con que el fin último del hombre es la felicidad. No así con que la felicidad es conocer a Dios, y esto es sólo porque no soy muy adepta a ninguna religión. Para mi el problema surge, entonces, cuando busco entender qué es la felicidad. Considero que el hombre nunca alcanza el estado de completa felicidad, que el fin último es inalcanzable. Y no sólo eso, sino que creo, y hasta temo, que de alcanzarla no seríamos capaces de apreciarla. Lo cual, en cierto punto, da por tierra con cualquier plan de vida que tenga por fin alcanzar la felicidad. Pero, por otra parte, lo que mueve, desde mi perspectiva, es siempre la búsqueda de felicidad, aunque esa palabra tenga diferentes significados para cada uno.

Volviendo al texto sobre educar o adiestrar, al leerlo recordé muchos mis años de escuela. Es verdad que el sistema de enseñanza por regla general es conductista a grado máximo. Hay que repetir fechas de hechos históricos sin poder nunca hilar los acontecimientos, hay que memorizar fórmulas matemáticas que nunca vamos a poder aplicar en la vida real porque nadie supo explicarnos la lógica subyacente, o hay que repetir la conocida lista de preposiciones A, ANTE, BEJO, CABE, CON…con un ritmo pegadizo, aunque nadie te indique cuándo usar cada una.

Por suerte me he cruzado con algunos profesores que decidieron no ser mediocres, profesores que daban clases con muchas ganas, que se preocupaban porque el estudiantado se interesara, y por sobretodo, que se esforzaban por hacernos pensar y hacernos entender que desarrollar la capacidad de razonar y decidir sobre nuestras propias vidas era, al fin de cuentas, lo más importante que debíamos aprender de una institución cuyo fin es estandarizar la población. Recuerdo que me alegraba tremendamente cuando me daban la oportunidad de expresar mis dudas y conjeturas, sin tener que recibir respuestas del tipo “eso no está en el programa”.

La falta de capacidad de autogestión es notable en la mayoría de los chicos en edad escolar. Puede verse desde algo tan simple como que si se les pide realizar una monografía sobre tema libre, la mayoría no sabe por dónde empezar, que tema elegir. Y creo que se ve a mayor escala en cuestiones como decidir qué hacer una vez terminada la escuela. La mayoría de adolescentes que yo conozco temen que les llegue ese momento en que tengan que plantearse qué quieren hacer con su vida.
En cuanto a los ejemplos de adiestramiento como el timbre de los recreos, creo que es resabio de aquella época en que se implementó la escuela en las sociedades industriales, para guardar a los niños e ir acostumbrándolos a la vida de obrero, mientras los padres trabajaban en la fábrica. Realmente considero que ese tipo de cosas rebaja el concepto de hombre al de animal.
Peco de inculta al no saber qué es la falacia “ad hominem”, por lo que agradecería que me lo explicaras.

En cuanto al texto “Por qué en la escuela (y en la universidad) nos enseñan a ser asalariados?”, poco puedo decir al respecto, pero creo que responde en primera medida a una política de estado que busca tener el mayor control posible sobre la población. No es cuestión de que la gente sepa que si quiere algo lo puede lograr, porque eso podría generar una crisis política o civil bastante importante. Cuanto menos se instruya la población y cuanto menos crea en sí misma cada persona, más fácil es dominar.

Creo que aquí voy a dejarlo por hoy. La próxima vez te daré mi opinión sobre “la capacidad inherente del ser humano”

..algunos dicen que «excelencia» es hacer la cosas bien la primera vez, obviamente este no es el caso.
Lamentablemente en varias rutas argentinas he tenido el disgusto de ver esta imagen en reiteradas ocasiones.si no es la linea que marca el borde de la ruta son los baches, arreglan uno y dejan 2 al lado sin arreglar
Yo creo que la sociedad entera ya tiene establecido que hay que hacer el menor de los esfuerzos siempre, no importa el trabajo o la actividad que realices. «me pagan por hacer esto, no lo otro…» , cómo va a correr la rama si le pagan por pintar la ruta….están pidiendo mucho !!!!
Estos hechos hablan de personas que perdieron el deseo de sobresalir, de superación, de ansias de mejorar …. éste es el país que se está gestando desde que el gobierno implemento su «ayuda» con los subsidios y planes sociales, generando que la gente se vuelva sedentaria y sin ganas de trabajar, ni ganas de progresar.
Para que esforzarse, tener estudios, etc, si con un plan pueden tener el mismo estatus social que otros que se mataron estudiando y tiene un trabajo mediocre…

Que país !!!

Una pregunta ¿quien sera el mediocre el tipo que trabaja conforme a lo que le pagan o el que le paga para que trabaje de esa forma?

Creo que es muy interesante el debate. Me parece que podríamos definir excelencia y mediocridad., Entiendo por excelencia hacer lo mejor que se puede con lo que se tiene, y por mediocridad, lo contrario, no hacer las cosas lo mejor que se puede con lo que tienes a tu alcance.
Sin embargo ambos conceptos solo pueden aplicarse en el contexto de un resultado. Y desde ahí es donde se puede juzgar si una acción fue mediocre o excelente, que tan cercana al mejor resultado esperado fue la consecuencia de una acción determinada.
Entonces nuestras acciones y sus resultados están necesariamente ligadas a por que las hacemos, cual es el sentido que les damos. Y detrás de cualquier sentido que le demos a cualquier cosa esta el sentido que le demos a la vida, a nuestra vida.
Lo anterior nos lleva a que una acción será excelente o mediocre según quien sea el que busca el resultado y cuan satisfechas queden sus expectativas de lo que esperaba versus lo que se logró.
Es así que el resultado de una acción contratada por alguien, como demarcar el camino, será mediocre o excelente si satisface sus expectativas o no, y eso puede serle completamente indiferente al que ha sido contratado para hacerlo, (al margen de que detrás de no hacerlo bien, hay un asunto de honestidad involucrado, si no te gusta tu trabajo y no lo vas ha hacer bien, ¿Por qué no mejor te dedicas a otra cosa?).
Pero, ¿y si no hay acuerdo o concordancia en cual es el sentido de la vida, quien puede arrogarse el derecho de decir si algo es excelente o mediocre y hablar por toda la humanidad?
A mi me llama la atención por ejemplo en las respuestas la importancia que le dan muchos a sus conductas en relación a sus resultados futuros, y el grado de sacrificio que están dispuestos a realizar, ya que implica una actitud de IR, que puede estar en conflicto con el ESTAR. El «estar» se relaciona con mi calidad de vida ahora, y el ir, con sacrificar mi «estar», en función de «ir» donde quiero llegar.
Están los dos extremos, el que no «logra nada en la vida” por estar conectado solo con su ser (estar, como vivo en el ahora), y el que tiene «éxito» por sacrificar su ahora y concentrarse en el «ir», pero esta mirada solo tiene sentido para quien la tiene y que entiende por «éxito». Ya que si para uno el éxito puede ser acumular mucho dinero, podría ser un perdedor desde la perspectiva de otro que midió sus ganancias en términos de dar y recibir mucho afecto.
En lo personal creo que este «inocente» debate, a mi me lleva a privilegiar el AHORA, el único instante el que estoy VIVO, por sobre el futuro que ni siquiera se si estaré vivo. Pero esta preferencia no es solo una actitud hedonista, si no también se relaciona con el sentido que le doy a mi vida, y para mi las únicas necesidades reales del ser humano son:
COMIDA, ABRIGO Y AFECTO (todo relacionado con la salud)
Todas las demás necesidades son artificiales y desde ahí comprenderán que me resulte absurdo definir una acción como mediocre o excelente si no esta asociada con el amor, con cuan excelentes o no, sean mis acciones en brindarme a mi y a los demás, comida abrigo y afecto.
Lo contrario podría significar si yo fuera un general con un objetivo militar, por ejemplo, sentirme muy satisfecho con el grado de exterminio causado en mi «enemigo» Hasta mis jefes podrían considerar que mi «trabajo» ha sido excelente y merece medallas, dada la cantidad de muertes que infringí en términos de soldados, niños, mujeres y ancianos que logré aniquilar y de viviendas, fábricas, cultivos y otras obras humanas que logré destruir.
Considerando que podríamos estar de acuerdo en que cada cual es libre de darle a su vida el sentido que quiera mientras no cause daño a los demás, me parece conveniente que cada cual defina cual es el sentido de su vida y desde ahí juzgue si sus acciones son excelentes o mediocres, siempre y cuando no pretenda imponer su criterio a los demás, ya que no hay mayor locura que pretender tener la razón si no estamos diseñados para “ver” la realidad.
¿Se habrá enterado nuestro desconocido pintor de la sabrosa y excelente polémica que causo con su acción?
A_K

Primero que nada espero que todos los que ingresaron sus comentarios a este foro, al que tuvo la grandiosa idea de hablar acerca de y hasta al pobre que pinto la linea de la carretera, esten bien; creo que aqui todos somos humanos y todos expresamos nuestro sentir de acuerdo a nuestra cultura y persepción que tenemos de la vida.

Honestamente, di con esta página de internet por que hoy me sucedió algo que como decimos en México, fue «la gota que derramó el vaso». Trabajo para una empresa paraestatal que en general, ya decir que se trabaja aqui es sinónimo de «mediocridad». Y es por que para estar aqui no se necesita ser el mas exitoso ni el más inteligente, sino simplemente tener la suerte de ser recomendado, tener el contacto para entrar o «la palanca». Lo que me sucede es que trabajo en algo para lo que no estudié, sin embargo el sueldo y las prestaciones son de envidiarse. Muchos son los que trabajamos aqui que estudiamos otras profeciones muy diferentes a lo que el proceso aqui implica. Sin embargo no somos honestos pues nos estacionamos y resguardamos en la comodidad de lo que se tiene «seguro».

Alguna vez escuche que lo que nos preocupa de las cosas que hacemos no es en si lo que hacemos, sino la perspectiva que los demás tienen de los actos que realizamos. Esto es tan complicado como hablar de lo que es bueno y lo que es malo, ya la perspectiva es el punto de cambio en la opinión de cualquiera al respecto.

Estabamos realizando un trabajo de diario en la empresa y definitivamente soy de los que me gustaria que las cosas siempre se hicieran bien y a la primera; se por experiencia que si se cuenta con el conocimiento pleno de lo que se esta haciendo, la experiencia, las ganas de hacerlo, el compromiso, la honestidad y la responsabilidad; no tiene por que hacerse un trabajo mal o volverse a hacer por que no se hizo bien a la primera. El problema es que no todos piensan igual, no todos tienen ganas de trabajar, no todos tienen los mismos objetivos ni metas y el que exije el trabajo le da lo mismo, por que esto de la «mediocridad» es una cadena que viene desde arriba en un diagrama jerárquico.

Tal vez me haya pasado algo como lo de la fotografia mencionada y no trato de disculpar a nadie y todas la opiniones son validas, pero el punto es que se permiten este tipo de cosas en todas partes por lo que veo.

En mi México lindo y querido como en la mayoria de los paises latinos (sin dañar suseptibilidades) siempre le echamos la culpa a los demás, siempre es facil hablar y criticar desde una comoda posisión o desde un sofá frente al televisor, que facil es tener una pagina web donde creemos tener la razón de todo y «creemos dominar todos los temas a la perfección», muy facil hablar de la mierda cuando no se esta enbarrado en ella verdad?

No quiero ofender a nadie. El punto es que vivimos en sociedades, somos parte de grupos, equipos, instituciones, organizaciones, sectas, empresas, etc, etc, etc… y al vivir en la colectividad muchas veces no es facil ir contra la idea ya preestablecida de algun conjunto de personas. La mayoria de las veces llegamos a un lugar y las cosas ya estan marcadas, las cosas ya se hacen de una manera y si llega uno de golpe a querer cambiar los usos y costumbres, es muy probable que nos hagan a un lado o trunquen nuestro camino si no nos sabemos conducir y no nos sabemos comunicar adecuadamente.

En la foto de arriba, pudieron ocurrir un sin fin de cosas. Quieres que te diga algunas? Yo pienso que el problema de raíz esta en la sociedad, país, localidad donde fue pintada la linea. No es culpa del que la pintó, no es culpa del supervisor ni del que financió la obra o incluso del que tomó la foto… Ahi es un problema de todos. Primero, el que pintó la linea no se comprometió con su trabajo; el jefe de este no se comprometió con el suyo; el que mando a realizar la obra menos y tu como ciudadano que hiciste? pues lo mas facil, lanzar la primera piedra sintiendo que estas libre de pecado. Yo me pregunto, por qué la persona que tomó la foto no hizo algo por avisar a las autoridades del problema, o por que no intentaste hacer algo por cambiar la situación sin hacer ver mal a tu país por medio de la red? Nos admiramos de los errores de nuestras sociedades, sin darnos cuenta por lo que veo, de que somos parte de ellas! en fin, la verdad lo que veo en la foto no es algo que no me vaya dejar dormir.

Por otra parte, para no desviarme más del tema. Entre pues a esta pagina buscando en el navegador la palabra «mediocre» y «mediocridad». Al parecer son sinonimo de malo y excelente es sinonimo de bueno. Sin embargo vuelvo a lo mismo, haste esta pregunta: lo que es bueno para mi, es bueno para los demás? y viceversa?

Pienso que todos en este mundo podemos y debemos hacer y pensar lo que queramos, todos somos libres de seguir o no alguna conducta, simpre y cuando no dañemos a los demás. Como lo dijieron alguna vez, «el respeto al derecho ajeno, es la paz». Nadie somos Dios para juzgar a los demás, nadie tenemos la razón absoluta. Lo que nos hace falta pienso yo, es comunicarnos más y mejor, patra ser más unidos en cuanto a ideales y actitudes, desde el nucleo d etu familia, hasta una nación entera.

Al escribir este ensayo, estoy pensando en lo tonto que fui al buscar la palabra mediocridad para ver si caia en ella. A fin de cuentas eso dependerá de mi. Somos nuestro propio juez y el más duro. Soy la unica persona a la que no puedo engañar. Pienso que la clave esta en el compromiso con nosotros mismos. Sí eres barrendero o recolector de basura (por decir un oficio) no importa, pero se el mejor. La felicidad es subjetiva y efimera, se alcanza pero no se puede vivir en ella todo el tiempo, si no no sabriamos que se siente ser feliz. La puedo alcanzar un segundo y al otro estar pasivo o tener cualquier otro sentimiento, todo dependerá de ti y de como veas las cosas.

Megustaria que los que lean estas palabras se queden con algo para reflexionar, como yo me he quedado con algo del que lanzó el tema de debate y de los que participaron dando su opinión. Tratemos de ser mejores personas, mejores hijos, mejores esposos, mejores hermanos, mejores trabajadores, mejores ciudadanos, mejores, para nosotros mismos. No nos admiremos de las demás personas sin fijarnos en nosotros mismos antes. Quieres un mejor lugar donde vivir, comienza por ti mismo. Ten todas las opinones de mediocridad o de excelencia que quieras pero no te alteres ni te estreses por ello, preocupate por ti y los tuyos, respeta a los agenos. Ten metas, ideales y sueños pues estos solamente son tuyos y de ti depende alcanzarlos, el limete es tu imaginación y la inspiración que tengas de realizarlo.

Entones, mediocridad, es tener conocimiento de que no somos el centro del universo. Hablaremos de mediocridad para referirnos a nosotros mismos y en privado cuando no hayamos sido sinceros y honestos para con nuestros sueños y metas. La imaginación es algo intangible e infinito que por lo tanto no se puede medir; entonces por que los sueños y metas de una persona me van a parecer mas grandes o más chicos que los mios? por que he de calificarlos como «más» o como «menos» ???

Respetemos la opinión y los actos de los demás. Ayudemos, comuniquemos, admiremos unos a otros por ser diferentes. Y si por algun momento dentro del consciente colectivo como sociedad nos sentimos mediocres, pues hagamos algo más que echar la culpa unos con otros…

Muchas gracias por este espacio, felicidades a todos los que luchamos por vivir mejor, independientemente de que nuestro trabajo sea mediocre para otros o no, independientemente de que seamos o no excelentes; vive y deja vivir.

(Una disculpa por mis faltas de ortografía, la verdad nunca he sido bueno para eso ni he tenido ganas de aprenderme las reglas al pie de la letra; si por esta razón estoy condenado a ser mediocre, pues que le vamos a hacer, mediocre seré en tu mundo y en la concepción de tu universo…)

No te quedes sin palabras, feliciades por tu entuciasmo e intención de hacer de nuestro mundo un lugar mejor donde vivir. La capacidad de cada individuo para mejor, depende en efecto de cada individuo. No te dediques a criticar lo que esta bien y lo que esta mal de buenas a primeras, no es sano. Ya viste dentro de ti y en tu persona? te pregunto, a caso eres excelente?

No apreciemos la mediocridad en acción, hagamos algo por ayudarnos unos a otros, por crecer colectivamente empezando por crecer nosotros mismos como personas. Cumpliste tu objetivo con mi comentario, espero todos los lectores se lleven algo. Buen día.

Me parece que si hubiera sido por flojera, HUBIERA PINTADO POR ENCIMA DE LA RAMA, pero no, aqui se ve claramente que hay una intencion de burlarse un poco de su actividad, de las normas o tambien podria interpretarse como una muestra de protesta ante tanta accion del hombre sobre la naturaleza,ya que se podria interpretar como una exclamacion del arbol o rama de sentir que su terreno se va acabando, aun estando rota,es parte del mundo, del paisaje, del campo, de la inmensidad de la tierra. Hay muchas formas de interpreta esta fotografia, pero tenganlo por seguro que hay acciones e imagenes que se pueden considerar mediocres, como por ejemplo la tarea que realizan los representantes de la ONU y de otros organismos para resolver temas que atentan contra el hombre y la tierra….por favor…esta foto no es mas que una forma de expresion o de protesta…al menos asi lo veo…Mil gracias.

Ser mediocre es un valor.
Si la mediocridad te produce felicidad. entonces es bueno , deberias tratar de perpetuarla.
La Sociedad , el Sistema, necesita de gente mediocre para perpetuarse.
El pensamiento critico y Anti-Sistema solo traera angustias, no puedes luchar contra la masa, y si lo haces, la recompensa sera mucho menor que el costo por el objetivo.
En cierta forma el conformismo y la mediocridad te permitiran subsistir dentro del sistema. Si no te gusta el sistema , inventa uno.

para mi la mediocridad
es un estado mental que aveces puede llegar a surgir de la inseguridad
ya sea por falta de atencion o por la burlas d los demas aveces hasta de nuestros propios padres.

una persona mediocre no se da a valer por si mismo
piensa que es nada en este universo
cree que la vida tal como le toco a el no vale la pena

pero yo m pregunto por q no creer que todo es a base de esfuerzoz q todo se puede
creer que podemos tocar el cielo y q nodebemos tocar fondo
y q debemos tocar las estrellas para q cuando la gente nos vea nos admire y no por ser quienes somos si no por llegar a donde nadie pudo llegar antes

tengo 13 años y el tema de la mediocridad para mi es un tema muy importante
por que conosco muy bien el caracter de una mediocre
en la etapa de la adolescencia las burlas delos demas nos es muy dolorosa y es en esta etapa en donde comienza la mediocridad

gracias!!!

yo le doy muchas gracias a Dios por haberme rescatado de tantas cosas que yo no deseo vivir

hasta luego

y vista como un capricho de la naturaleza ?

La foto me causa en principio risa, por chocante y burlona, y posteriormente me sugiere varias cosas, una de ellas el retraso intelectual de su autor: el de la raya, no el de la foto que puede ser perfectamente un montaje. Un montaje rebelde y jocoso contra la norma de seguir la línea blanca. Pero supongamos que es una foto real, no trucada. La persona que manejaba la máquina de pintar ¿era mediocre, sufre retraso intelectual o es subversiva?. Puede que sencillamente le deban tres meses de sueldo y esté hasta las narices. Pero supongamos que es un artista, no un vulgar operario, es decir una persona creativa, que busca soluciones novedosas ante los problemas: en lugar de bajarse a retirar el árbol, lo rodea. Más que creativo es cómodo y tonto (puede que sin diagnosticar) pues caso contrario no creo que le diesen el carnet para conducir la máquina de pintar. Es tonto, porque va a perder su trabajo cuando el supervisor que va detrás compruebe lo que ha hecho; es cómodo porque ha preferido no molestarse en retirar el árbol. Probablemente la RUTINA le hizo desviarse repentinamente ante el obstáculo y después él mismo muerto de risa hizo la foto de recuerdo. Sea la que fuere la causa, la filosofía es el arte y la ciencia madre de preguntarse el por qué de las cosas. Mediocre es quien no se hace preguntas o no intenta responderlas, aunque no tengan respuesta cierta.

lo q pienso es que «tu eres un mediocre, yo soy mediocre, nosotros somos mediocres toda la humanidad es mediocre» pensamiento de Anibal latorre.

Respeto cada opinión, sin embargo personalmente opino que la mediocridad puede ser un concepto subjetivo. Cada ser humano cree, siente y vive en cierto grado de mediocridad si todos somos comparados con un único ¨modelo¨, por llamarlo de algún modo, pero particularmente si la persona está consciente que utiliza sus capacidades de la mejor forma para maximizar su calidad de vida, ella misma no puede considerarse mediocre.

La mediocridad está en el entorno donde nos desenvolvemos a diario, influyen muchos factores que no tenemos el poder de controlar o mejorar, por eso concluyo que somos mediocres en el grado que dejemos de intentar ser mejores personas con los recursos que tenemos a nuestra disposición.

Una vez lei que la distancia que media entre nuestras palabras y nuestras acciones es la medida exacta de nuestra propia mediocridad.

Aunque he llegado tarde a la polémica porque apenas acabo de descubrir este blog, solo quiero decir que personas como Lenardo Romano Robert hacen que este mundo sea más tolerable, al salirse del discurso dominante y buscar otros puntos de análisis más allá de la retórica gastada que manejan los libros de autoayuda y liderazgo, que tantas personas repiten como loros desde hace años.

mi impresion fue de pereza,donde vemos que la humanidad en el mundo constantemente ha evolucionado pero en estos tiempos es muy interesante el ver esta evolucion de una manera bizarra,donde se ha incrementado mucho la pereza,lo inmoral,las injusticias,se ha perdido la capacidad de la humildad,la nobleza,que paso con los valores de las personas,los sentimientos,pensar en el daño que puede provocarle a terceros,no les importa,solo son practicos y terminar con su trabajo que les fue consignados,diciendolo vulgarmente (ay se va,ya que),y me pregunto esto es a causa de el pensar de la gente,o es el resultado de los grandes gobiernos que empujan a la gente a pensar asi,tomando la actitud de lo mas facil y comodo(conformista),para vivir.

Tu crees que esa línea se pinta a mano? al igual que los miles de kilómetros de carretera por lado y lado de la pista, de cada una de las carreteras del mundo? es absolútamente ridículo. Obviamente no es pereza de nadie, ni impresión artística, ni nada, simplemente se desvió la brocha con ese tronco.

Las evidencias son: Grosor de la línea, desvío hacia la derecha por el ángulo de corte con el tronco, impresión de pintura en el extremo del tronco; el radio de curvatura es aproximadamente de 10cm, considerando un módulo de young para crin de caballo, que es el material de los filamentos de las brochas, entonces resulta una rapidez media de 20km/h que es la rapidez a la cual se pinta la señal ética en la carretera.

CREO QUE NO FUE MUY FELÍZ LA ELECCIÓN DE LA FOTO,
SI LA TRAZÓ UN SER HUMANO, SERÍA MEJOR PREGUNTARLE A ÉL QUE CREE QUE SIGNIFICA PARA ÉL SU TRAZO, EN LUGAR DEG GUIARNOS POR NUESTROS SUPUESTOS Y PROYECCIONES PERSONALES NO?