He tenido la oportunidad de ir al cine a ver con mis hijas la película «Bolt» recién estrenada, la cual es obra de los estudios Disney. Hace tiempo que vengo con ganas de escribir sobre trasfondo ético-filosófico de las películas de Disney, así que voy a aprovechar la oportunidad para hacelo ahora. Casi todas las películas de Disney poseen una serie de elementos fijos e inalterables que guían la trama de la historia. Estos son:
1) Un planteo maniqueo entre el bien y el mal donde aparecen dos bandos bien diferenciados: los buenos y los malos.
2) El grupo de los «buenos» se relaciona entre sí a traves de un sentimentalismo superficial de carácter materialista y, en el fondo, nihilista.
3) Una idea de progreso personal (principalmente de los personajes buenos), que posee raíces positivistas e iluministas.
4) Una moral relativista fundamentada en el sentimentalismo materialista mencionado.
Sobre el punto 1: El planteo maniqueo posee ya varios siglos de historia. El mismo se fundamenta en la oposición de dos grandes fuerzas o polos en el Universo: el bien y el mal. Con respecto al bien, no hay problemas. El error del maniqueísmo es otorgarle una entidad propia al mal, como si fuera que el mal existe de por sí y absolutamente. Se pretende mostrar al mal como una fuerza que se opone al bien, pero de signo contrario, con la cual el Universo adquiere una especie de «equilibrio». No entraremos aquí a elucubrar sobre el tema del mal, que es notablemente complejo de por sí, pero filosóficamente se entiende al mal como la privación de un bien, es decir, como un bien parcial y limitado. No es algo que exista de por sí, sino más bien una carencia parcial de un bien.
Sobre el punto 2: Los personajes «buenos» de las historias de Disney se relacionan entre sí especialmente a través de una emocionalidad sentimentalista de bajo vuelo. Es una emocionalidad que no se trasciende a sí misma y que se queda allí, sin alcanzar nuncá jamás ningún tipo de espiritualidad. Por eso decimos que es de carácter materialista, y en el fondo, como todo lo materialista, nihilista. Todo lo que sucede entre los personajes es de carácter emocional, ya que hay abrazos, lágrimas y otros sentimentalismos que no se resuelven en una dimensión superior. Cabe aclarar que la emocionalidad en sí misma no tiene nada de malo, al contrario. Se torna nociva cuando eso es lo único que hay pues nos arroja al nihilismo.
Sobre el punto 3: Los personajes tienen siempre un carácter progresista frente a las dificultades que la trama les presenta, lo cual me hace acordar a la idea del progreso constante, de carácter también materialista, que propone el positivismo y el iluminismo.
Sobre el punto 4: Dado que todo el planteo de fondo es materialista, la moral de fondo no puede ser más que relativista, dado que no hay valores ni ética absoluta. El bien y el mal se resuelven dentro del individualismo y subjetivismo de cada persona, dando lugar a la idea de que «es bueno o está bien lo que a nosotros (los buenos) nos parece». Esta es la base de la aberrante moral relativista.
Bueno, es todo por ahora. ¡Pensar que creíamos que estas películas eran buenas y formativas para los niños! Espero comentarios, preguntas y pedido de aclaraciones.
Saludos, estoy de acuerdo en sus fundamentos lo que no logro entender es como se puede llegar a la mente de los niños si no es a través de temas elementales que impliquen el bien y el mal tocados a la «ligera» Filosóficamente hablando no le falta razón…las peliculas en mención son realizadas con un transfondo absolutamente materialista, llamese comercial y creo que esa es la única razón de ser de las mismas.
Estoy de acuerdo con el cariño superficial que existe en esta historia de Bolt,
ya que la madre nunca se ve que conversa con la niña acerca de la amistad que existe entre ella y el perro, y la tristeza que le provoco la perdida del mismo,
y que tuvo que verse el cambio de la mama hasta que ve que por poco pierde a su hija quemada, muchas veces esto es lo que ocurre en los hogares hasta que ocurre un acontecimiento tragico, vemos la importancia de la union familiar.
Es cierto que todas las películas de disney y algunas de Pixar parten de la misma premisa, acabo de ver con mis hijas Despereaux y en algo se rompe el esquema: los malos no lo son por naturaleza. Lo cierto es que tipo de películas tienen un propósito: ¡entretener! porque el formato no lo permite. El análisis es válido pero me hace acordar el tipo de análisis marxista panfletario de los 70 donde todos los dibujos animados eran netamente elaborados para alcanzar mantener la ideología imperialista… estoy de acuerdo que es necesario una variante pero…vamos creo que no hay que ver más allá de lo evidente. Saludos
las grandes Sagas dirigidas al público adulto tienen muchos de esos elemetos un grupo de malos a priori y sin motivos incluso en Star Wars se explícita «el lado oscuro de la Fuerza» como una elección una decisión de pertenecer a determinado sector aunque el materialismo queda de lado , en cambio en el señor de los anillos un objeto y la ambición de tenerlo o la corrupción moral que genera en las personas es identificado como el mal no siento una elección en ese caso en fin no se da solo en películas de disney y tampoco solo en películas dirigidas al público infantil
Apenas he visto sobre Bolt las propagandas en plena autopista; es decir, no he visto la película; sin embargo, pareciera que a veces interpretamos las obras , como las pictóricas, elucubrando sobre trasfondos que ni al autor se le hubiesen ocurrido. El unico comentario que le hice a mi hijo en plena vía es que Bolt aparece con una mirada humanizada que denota picardía de «perro malo» o travieso. Quizás, la película contribuya a acrecentar en los niños y adultos, el amor por los animales; es decir, el amor de verdad , no, hacia una mascota «de marca» sino a la naturaleza como un todo. De golpe , es hasta mejor llevarlos a una peliculita que hacerlos participar, por ejemplo, en «corridas bufas», asunto común en paises taurinos como México y España, que no por bufas dejan de ser demostraciónes de crueldad animal intolerable. Pienso que los padres deben orientar a los niños con motivo de la película, yá que ella , por sí misma no tiene respuestas (ni interrogantes) existenciales o filosóficas. Vale
Efectivamente, las peliculas no dejan ningún mensaje de fondo, es simple su presentación, como para que los niños entiendan tan solo el bien y el mal, que hay buenos y hay malos y que los pequeños siempre estén del lado de los buenos, Disney crea todo este mundo mágico, para tener un beneficio personal, LUCRO, tanto películas, como parques de ilusión, en donde todos disfrutamos, tanto nosotros como nuestros hijos.
Indudablemente si se le colocará un poquito de espiritualidad, sería mucho mejor, dejar una enseñanza, pero tengo que reconecer que mi corazón al parecer de niña jeje, no le puso atención a querer encontrar a las películas un fondo más profundo, gozo de películas y comparto la emoción por muy simple que sea, la Gran imaginación de Disney a todos nos llena de una u otra forma, porque si no existieran esos momentos de alegría, de compartir, de ir a ver una nueva pelicula, de tener la ilusión de conocer los nuevos juegos de los parques, y que para ello tengamos que ahorrar 2 ó 5 años seguidos, nuestra vida no tendría sentido, Disney permite tener sueños, ilusiones, ofrece una oportunidad de que nuestra vida salga de la monotonía.
Es este mi humilde comentario, trato de buscar en lo simple la felicidad viendo lo bonito y lo bueno. Siempre el lado positivo por siple que este sea!
Lo profundo lo busco por otro lado, leyendo las bellas reflexiones de Hugo, buscando libros que me alimenten, transmitiendo y poniendo en práctica lo que pregono, llevando en mi vida los pasos que me lleven a ser siempre feliz y hacer felices a quienes me rodean.
Tenemos que considerar que Disney es un icono de la cultura occidental y ésta a su vez, influenciada por una ideología religiosa Judea cristiana y que además Disney y el mundo cinematográfico conocido es predominantemente occidental a nivel mundial.
Que hubiera pasado si en la vidriera mundial del cine estuvieran ofertadas producciones cinematográficas originarias de otras culturas igualmente influyentes en el mundo como lo es el islamismo y el budismo. Es lógico esperar que cada una exprese aspectos propios de la forma de concebir sus respectivas realidades.
Podría entonces afirmar sin mucho esfuerzo, que en occidente se concibe una realidad eminentemente consumista y materialista y carente de espiritualidad, que es exactamente lo que se expresa en los puntos observados por el autor del presente debate, tales como el planteo maniqueísta entre el bien y el mal, el relacionamiento de sentimentalismo superficial de carácter materialista y el fondo nihilista, dosis de raíces positivistas e iluministas y la moral relativista, que a la luz de las evidencias es innegable, eso es así porque esas tendencias están apuntaladas por nuestra cultura occidental.
Si existiese un disney en versión hindú, donde la influencia del budismo es tal que la espiritualidad llega a extremos de la auto flagelación del cuerpo y a la existencia del ser humano es dignificada por la des posesión material y la no violencia al extremo de sacrificar el cuerpo con prolongados ayunos en perjuicio de su salud y dejarse abofetear y reaccionar con una tímida sonrisa, es probable que la versión hindú de BOSH seria ultra espiritualista y cero de violencia, lo que probablemente chocaría con la manera de concebir nuestra realidad. Imaginemos que criemos a nuestros hijos con pura espiritualidad y cero de violencia, luego lo lanzamos a la vida y choca con una realidad totalmente diferente a ese patrón cultual, sería como un pez fuera del agua y moriría.
Y así, cabe igualmente preguntar ¿Como seria la versión BOSH musulmana fundamentalista? ¡No quiero ni pensar! No obstante, me arriesgaría a pensar que las tres grandes culturas, a la sombra de la influencia de las tres grandes ideologías religiosas, tendrían como denominador común el maniqueísmo dado a que la idea del bien y del mal es universal, esta presente en todas las culturas conocidas y su concepción se pierde en el tiempo.
Finalmente no me caben dudas en cuanto a que en general, las producciones cinematográficas y de TV expuestas a nuestros niños, sin la administración y orientación de un adulto «entre comillas» maduro, es un riesgo expuesto a la contorsión de la forma de concebir la realidad que se esta formando en la mente del niño de hoy y adulto del mañana.
Todos los padres de familia transmitimos valores morales de calidad variable a nuestros hijos ya sea de manera consiente o inconciente y en ese campo, tampoco me caben dudas de que, si transmitimos valores morales de tenue calidad, estaríamos igualmente implantando un riesgo aun mas pernicioso que el cine o la TV. Opino que no podríamos controlar lo que nuestros niños ven solos o mismo, acompañado de un desprevenido padre que ante la presencia del menor se ve obligado a cambiar el canal de la TV por la aparición de una escena sexual, pero si podemos administrar y orientar adecuadamente aprovechando incluso los efímeros mensajes que pudieran contener los filmes. Es mi opinión.
Hola! Navegando encontré este interesante Blog.
Al leer este artículo de Disney y leer el enrriquesido vocabulario que exponen los comentarios al artículo, me doy cuenta que soy un aficionado, quizás no tenga la el ascerbo cultural de los exponentes, pero si personal opinión desde mi percepción.
Llamo mi atención este artículo, por que me gusta el cine. Una buena película queda en mi mente y en mi recuerdo como queda quizás las historias que nos contaba la abuela cuando niños así que ando en busca de esa historía original y autentica. Sin embargo, algunas (o la mayoria) de las películas de Hollywood y Disney voy a ver al cine o rento, en mi opinion, tienen guiones que se repiten en diferentes tiempos y diferentes actores, es mas o menos como lo que pasa con las telenovelas de Televisa, la misma trama pero 10 años despues con los actores y actrises de moda. Esto a mi entender es por que el cine es una Industria (un negocio) y como tal debe subsistir y vive de la asistencia de las masas a las salas cinematográficas y la venta y renta de peliculas en los «stores». La historia inspiradora, espiritual, realista o auténtica quizás no venda lo suficiente para alimentar a este monstro que es la Industria del Cine, o simplemente una buena historía con estos adjetivos que menciono no se puede producir en masa. Así que los productores de Disney recurren a guiones e historias ya probadas y que saben que tienen un publico que las irá a ver.
hola soy valen y yo tengo 10 años…
ami me gutaria contarles las peliculas que a mi me gustan mas:
-crepusculo
-los echiseros de weberly place vacasiones en el caribe
-diva adolecente
-virgen a los 18
no he visto mucho las nuevas peliculas de Disney, aunque de grande he vuelto a ver mis peliculas favoritas de la infancia como pocahontas, el libro de la selva y el rey leon y me di cuenta de que estas peliculas tienen tremendas ensenanzas que por suerte han influido en mi, en pocahontas se aprende el amor a la naturaleza, habla de que todo tiene vida, eso es muy espiritual, los misticos ven vida hasta en las rocas, la naturaleza es vida y todo fluye y uno tambien debe fluir, ademas nos ensena a respetar y amar a los que consideramos que son diferentes a nosotros y a perdonar, el rencor y la venganza solo nos llevan a destruir a los demas y a nosotrs mismos y por ultimo que hay que cuestinar a la autoridad(vease en el final cuando todos los ingleses deciden no hacer caso de las ambiciones de su jefe, fijese que hoy en dia pasa lo contrario, habria que mostrarle a la gente que el pueblo es el que tiene el poder no los lideres y menos si estos solo piensan en si mismos y no en el pueblo) en el rey leon Mufasa le ensena aSimba a apreciar el fragil equilibrio de la naturaleza y que este debe ser protegido, y tambien habla de los ciclos vitales, y por ultimo el libro de la selva en mi cancion favorita en donde Mowli canta con Balu, Balu le ensena que para ser feliz no se necesita tener ambicion, las cosas mas importantes estan al alcance de la mano. Estas peliculas marcaron mi infancia y por algo son mis favoritas, de las nuevas no tengo ni idea, pero cuando tenga hijos les regalare estas peliculas estoy segura que le transmitiran buenos valores, obviamente hay que mirar las peliculas junto a los ninos por cualquier duda que les surja, y tambien explicarles que porque Mowli se crio junto a los lobos no quiere decir que no sea peligroso ir junto a un lobo, reconzco esa irrealidad tipica de las peliculas disney, pero aunque el lobo sea peligroso no quiere decir que no se los pueda amar, lo mismo con todos los otros animales
tambien reconzco en la peliculas las tipicas divisiones entre «buenos y malos», pero en algunas como en pocahontas los supuestamente malos se vuelven buenos, habria en este caso ensenar que esas diferncias son aparentes, explicar el significado de ser «bueno» y el de ser «malo», que pasa? como todo, estas peliculas estan sujetas a nuestra vision d las cosas, es tipo en nuestra creencia separar entre el bien y el mal, eso es lo que habria que revisar y reflexionar, es una vision arraigada en nuestra cultura desde tiempo inmemoriables y no podemos responsabilizar de todo a disney, no les parece? es tan solo un reflejo de la sociedad, igual pienso que la pelicula de pocahontas es una esepcion y que sus ensenanzas son verdaderamente genuinas, me emociona bastante esa pelicula
Pingback: Si Lees Se Nota - La animación no es cosa de juego