Gandhi decía que la acción tiene que ser una creación y no una reacción. Lo que quería decir, me parece, es que la reacción como respuesta a una acción tiene muy poco de creativa y de genuina, porque queda presa de la acción de la cual depende. De este modo, una reacción es siempre un acto muy condicionado por la acción ante la cual, justamente, reacciona.
Por eso, en nuestras acciones hemos de ser creativos, tratando de desprendernos de la influencia de las acciones que padecemos para comenzar a manifestar nuestro ser genuino y profundo a través de nuestros actos. Cuando nos pegan en una mejilla, decía Jesucristo, podemos también poner la otra mejilla, ser creativos, en vez de devolver el golpe, siendo reactivos. Un acto creativo habla de nosotros; un acto reactivo, en cambio, no habla de nosotros sino de la acción de otra persona de la cual depende. La reacción nos mantiene presos; la creación, en cambio, nos hace libres, genuninamente humanos.
Por Hugo Landolfi
Acción y reacción; el pro y el contra; River vs. Boca; peronismo y antiperonismo; estatal vs. privado; en definitiva Pro y Anti. La emfermedad que nos tiene atrapados como sociedad.
Quizás uno de los éxitos de Perón (sólo como ejemplo- no hago política facciosa) fue, justamente, lo creativo: la Tercera Posición, ni izquierda ni derecha. Aunque tengo todas mis reservas sobre la cuestión. El hecho es que atrapó a multitudes.
Ojo: Se puede ser creativo para engañar, para estafar. De hecho, los estafadores son, dentro del ámbito delictivo, los verdaderamente creativos. He dicho , que si, existe algún orador nato, es el estafador. Igual, con los políticos, vendedores, algunos lideres. que como mercaderes, mercachifles, intermediarios o proxenetas son capaces de dar en el clavo con habilidad y destreza pero, con dolo. Creo que fue Sábato , el periodista y escritor, quien dijo que existen muchos atorrantes que saben logaritmo, para referirse a estos casos. El hecho no es es atrapar (estop es con Juan M.) sino ser genuinamente ético y veraz. Landolfi tiene razón en eso de quedar atrapado en la reacción. Poner la otra mejilla no es «dejarse»; sería, interpreto, salir con algo nuevo, diferente para demostrarnos a nosotros, que se puede actuar diferente , sin encadenarse.
Don Antonio: era sólo un ejemplo de nuestra historia. Cuando Perón surgió, en la postguerra, el conflicto dentre las dos grandes ideas rectoras y antagónicas (izquierdas y derechas) parecía el único par de posibilidades de elegir. Y se le ocurrió que, ni lo uno ni lo otro. Desapasionadamente ( y me calificaba como antiperonista) creo que era una idea auténtica aunque la implementación fue desastrosa. Hoy podemos ver estos atisbos de democracias- socialcapitalistas (el término es mío y asumo el error que vería un experto) en algunos países nórdicos. La guerra civil española marcó a sangre y fuego la «acción y reacción» de estos contrarios.
En definitiva, era nada más que un ejemplo que nos lleva al «pro y contra» tan argentino y que, a mi modo de ver, es una de las cosas que nos tiene empantanados como nación.
Acuerdo absolutamente con usted la necesidad «sine qua non» de la ética en la vida del hombre pero mucha agua pasará debajo del puente antes de que lleguemos a ello. Eso sí, todos debemos intentarlo.
EL HECHO DE CREAR TAMBIEN ES DAR MOTIVACIÒN A LA VIDA Y ES UNO DE LOS CAMINOS HACIA LA AUTORREALIZACIÒN, SI RESPONDEMOS A UNA ACCIÒN TENDRÌA QUE SER CON LA MAS ABSOLUTA GENUINUIDAD PARTIENDO DESDE LO MAS PROFUNDO DE NUESTRO SER, ESO ES LO QUE NOS CARACTERIZA COMO INDIVIDUALIDAD Y CON LA PARTICULARIDAD Q
QUE NOS CARACTERIZA COMO PERSONAS SIN SUFRIR NINGUNA INFLUENCIA DE NADIE. SI UNA ACCIÒN NOS CARACTERIZA SAQUEMOSLA DESDE LO MÀS PROFUNDO
el Ser creativo, va mas aya del Ser reactivo…
Nace nuestra genuidad al utilizar como opcion a la reaccion, la capacidad de creacion. El ser genuino piensa en crear antes de actuar con acciones motivadas por las circunstancias.
Hola Hugo, un articulo muy interesante. Me ha gustado.
Aunque me surge una duda. La cita sobre acción, reacción y creación yo creía que se le atribuía a Mao Zedong aunque no estoy del todo seguro. Un saludo.