No se en otros parajes, pero en Argentina -aunque el ser humano es esencialmente mediocre allí donde se encuentre- se ha puesto de moda durante el año 2008 la promoción al estandarte de ídolos sociales a ciertos personajes de dudosa reputación o, si se quiere, de escasos méritos. Es el caso de Cumbio -la flogger más famosa de Argentina-, entre muchos otros, pero usaremos este caso en forma referencial.
Cuando hablamos de ídolos sociales, es menester hablar de modelos, es decir, de seres humanos que sean modelos de algo, a los cuales se los presenta en sociedad para que «iluminen» a la misma con su particularidad ejemplar. Las personas modelos deben tener al menos uno de los siguiente dos componentes:
1) Un talento o don recibido: Este talento los hace especiales y únicos pero no, por supuesto, por mérito propio, pues el don o talento no se lo han dado estas personas a sí mismas. El ejemplo más paradigmático es, en el fútbol, el de Diego Armando Maradona, el cual recibió un extraordinario talento para jugar al fútbol, pero ese talento no es mérito de él pues no se lo dió a sí mismo. Lo que será o no su mérito es lo que él haga con ese talento, si lo desarrolla al máximo o no, o si solamente atenta contra el mismo.
2) Mérito por las acciones y actos: Una persona puede o no tener un talento extraordinario -aunque todos tenemos talentos y dones en ciertas medidas-; sin embargo, hay una actitud meritoria en la medida en que la persona puede honrar el talento recibido y ayudar a que el mismo se desarrolle y manifieste plenamente, o no. Allí estará su mérito. El caso de Maradona, aunque no es conocido por nosotros en profundidad, parace ser el de una persona que ha atentado sistemáticamente contra sus dones y sus talentos, evitando que los mismos se manifiestes plenamente. En este sentido, habría poco mérito allí, pero mucho talento.
La mejor combinación es la de un gran talento con un gran mérito, aunque a mi manera de ver, el mérito es lo más importante aún con talentos o dones limitados y no tan extraordinarios. Históricamente las sociedades han tenido diversas combinaciones de ídolos, pero en general han puesto más el acento en las personas con grandes talentos pero no con grandes méritos.
La decadencia en la cual se encuentran inmersas nuestras sociedades ha dado una vuelta de tuerca descendente con estos nuevos ídolos de barro: ellos ya ni siquiera tienen un talento extraordinario, y mucho menos un mérito digno de destacar. Ya ni siquiera queremos parecernos a Maradona, somos tan decadentes que nuestra juventud quiere parecerse a Cumbio. ¿Es sorprendende que con tales modelos, lo único que crezca en nuestra sociedad es la cantidad de gente que se droga y que delinque? ¿No tendremos que sentarnos seriamente a pensar sobre cuales son los modelos que los ponemos delante a nuestra sociedad, y especialmente ante nuestros jóvenes?
Por Hugo Landolfi
Que mas decir…
Parece que el futuro de esta sociedad se hace cada vez mas incierto, en vez de avanzar volvemos a retroceder. eso Apesta…
En realidad, no sé quien es el tal cumbio, por encontrarme en Venezuela; pero el artículo es extraordinario como casi todo lo que escribe el Dr. Landolfi de quien tengo la certeza de que es un ser con talento y mérito. En este artículo se refiere a los ídolos de barro. En una oportunidad leí una frase pronunciada por Sábato , el periodista y escritor argentino, y que viene al pelo: «hay mucho atorrante que sabe logaritmo»; la crisis de valores evidente que vivimos no le permite a mucha gente darse cuenta de tal crisis , sino que vive inmersa, siendo que, no se puede vivir inmerso todo el tiempo, sin darse cuenta de nada. Una persona decadente, sin mérito ético de ningún tipo, no puede modelar; no es ejemplo de y para nada. Solo un ignorante con moral y estima trastocada puede considerar en su lista de «personajes» a una persona que solo requiere ayuda, pero que no puede ayudar a nadie. No sé, pienso yo.
ah. Yá medio sé quien es la tal cumbio; pensaba que era varón, pero casi. Lo cierto es que la tal Agustina Vivero, solo es una pobre muchacha. De golpe hasta se hace rica (de dinero, solo) y, quien sabe si hasta maletines de real recibe por sus meritos.
Estoy de acuerdo con vos Hugo. Es tan lamentable la idolatría que se «vende», en todos los medios, que da pena. Todo lo que sea culo, que normalmente va asociado a una carencia de cerebro, las novelas que a diario pasan, con historias tan estúpidas y poco reales, que no dejan nada bueno en las mentes de las personas que la ven. Las historias de las novelas siempre versan de lo mismo..amores prohibidos, engaños, crueles y muy crueles…en fin. Nunca laburan en la ficción, nunca son historias con algun contenido moral o de autoayuda, algo parecido, se me ocurre en éste momento a la película de Will Smith, «En busqueda de la felicidad». Otro ejemplo de vacío creativo y mental, que se vende muchísimo, son los programas y revistas de «chusmerío barato», don de hablan de quien sale con quien, quienes de las modelos des-cerebradas tienen mejor culo..en fin. Nada. Gracias Hugo
Son antivalores. Importa la diversión, y, para la mayoría, «divertirse» no tiene nada que ver con responsabilidad, respeto, consideración. Sólo con reir, entretenerse, en fín. Alegría fácil. Mi hijo mayor critica a la hermana que prefiere juegos educativos en internet, dice que son aburridos porque se aprende, ¿qué tal?. La programación infantil, por ejemplo, mientras más necia y asqueante sea, mucho mejor; por cierto que en la mayoría de ellas venden la imagen de los padres como unos tontos idiotas.
Es lamentable, pero es un estilo que se impone poco a poco y que debemos combatir. Hay que prestar más atención a estos detalles, no dejarlos pasar sobre todo entre nuestros niños. Hay que conversar sobre ellos, promover la crítica y acercarlos a los verdaderos valores: la música clásica, el arte, la danza, el deporte.
No podemos continuar en este mundo bizarro.
Hola buenas tardes a todos.Tengo 15 años y me encanto el articulo del Sr Hugo.Y realmente estoy de acuerdo con cada punto, estamos dejandonos llevar por la ignorancia, es realmente degradante como se nos esta llendo todo de las manos, programas como los de Rial y Tinelli dan verguenza. Despues nos sorprendemos cuando salen videos de adolescentes teniendo relaciones sexuales y en la casa los padres dejan que sus hijos miren al pseudo-porno de Tinelli.
Si bien cumbio no tiene ningún don, yo creo que Maradona no puede ser un ejemplo para dar como paradigma.
Mis humildes saludos «Filosofo Hugo Landolfi», cumbio es un mejor paradigma que maradona.
Nuestros idolos de hoy remplazaron el valor honor y hasta la dignidad muchas veces por otros como el dinero y fama, por que? no por culpa de ellos sino por un sistema en el que se es mejor persona si se tiene plata o mas aun si esa se obtuvo de una manera ilegal , no vale si pensas , si estudias , si sos buena persona , si no jodes a nadie, pero es algo con lo que una persona bien educada e inteligente puede decir me siento bien , me siento completo no tendre una ferrari y no sere famoso pero por lo menos deje mis ideas de cambio en otras personas que aunque sean pocas ayuda en algo.Por ejemplo Maradona es mi idolo , pero solo jugando al futbol (porque fuera de eso no creo q sea conveniente que lo sea para nadie), como asi tambien tengo muchos idolos pero hay que saber q solo lo son respecto a lo que saben hacer y mucho mejores son si tienen actitudes que los dignifican como personas, estoy en contra del fanatismo a ultranza propia de cierta gente . Todas las peronas tenemos idolos y lo mas inteligente que podemos hacer es no criticar a personas por sus idolos sino tratar de hacerlas pensar.La autocritica es la unica forma de cambiar realmente
Cuando creo que la mediocridad humana tiene un limite, vuelve y puff !! me sorprende cada vez mas.
Nuestra sociedad se convierte en esclavos idolatras…
APESTA
Todas las personas estan ahi en algun lugar determinado. Haciendo de espejo.
Todas cumplen una funcion, y todas nos quieren mostrar o regalar algo.
El tema es como enfoquemos la conversacion. ¿ podemos enfocarla en si Maradona tiene merito? o ¿ que podemos aprender de lo que a el le paso?.
Ante la misma vision, cada persona puede ver diferentes esquemas.
Yo veo en el a un niño interior herido, que no pudo con la fama, una persona que se dejo llevar o influenciar, por eso mundo en el que entro, a traves de su talento. Pero que quizas le falto mas personalidad, para saber decir un no a tiempo, o mantener su poder y su centro, sin cederselo a otros.
Existen personas que tienen mucha facilidad para tener exito en algunos terrenos digamos exteriores. Pero realmente el mayor exito.
No es ni ser un futbolista famoso, ni tener mucho dinero, ni alcanzar la fama o vivir rodeados de lujo. Desgraciadamente, vemos y conocemos a muchos, y no solo a Maradona, que se han visto en un camino de autodestruccion, cuando alcanzaron la fama, el lujo o el exito de cara a la galeria.
Realmente el mayor exito que puede tener una persona, es conocerse a si mismo primero. Mantenerse en su centro, poder caminar en su propia verdad, sin dejarse influenciar o manipular por otros.
Realmente el verdadero exito, se basa en ser autentico a uno mismo, fiel a uno mismo, no traicionarse a si mismo, haciendo las cosas porque otros las hacen, si no realizando las cosas porque esto es lo que yo elegi.
Esto es lo que yo aprendo cuando veo a Maradona o a otros como el.
Aprendo a valorar mas lo que yo eligo para mi, y dejar pasar de largo lo que veo en esos otros espejos y no me gusta.
La mayoria de las personas nos reflejan algo para que nos paremos a observar y tomar el regalo de eso que vemos. Para elegir si queremos hacerlo igual o cambiarlo. De esto saco la conclusion que tambien puedo aprender por observacion.
Es mucho mas complicado aprender a manejar el pensamiento y las emociones, que meter siete goles en un partido.
La mayoria de las personas estan enfocadas, en lo que quieren conseguir en el exterior, sin darse cuenta que necesitan primero que en el interior todo este equilibrado, para que lo que encontremos en el exterior, sea lo mismo que antes vivimos en ese interior.
No podemos encontrar equilibrio y armonia fuera de nosotros, si antes eso no vive dentro de nosotros.
A la vez si nos enfocamos en lo que vemos fuera para quejarnos, criticar, o ver solo su apariencia negativa. Entonces estamos dando poder y energia a eso que vemos que no nos gusta. Sin embargo, si vemos eso de fuera, como algo que nos da la opcion de ver lo que nosotros elegimos vivir y experimentar, a traves de la vivencia de otra persona. Podremos sacar algo bueno y positivo para nosotros. El tema es que tenemos que valorarnos por nosotros mismos.
No esperando que otros nos valoren, que nos acepten o no.
Mas bien es estando felices con lo que nosotros hemos elegido ser, al margen de si eso gusta mas o menos a otros.
Lo principal es que cuando uno se ama y se gusta a si mismo, y uno tiene como principal meta mejorarse a si mismo primero, entonces todo es correcto y apropiado en el exterior, y encontramos en ese exterior, lo mismo que vivimos en el interior. Un abrazo y feliz navidad
Ana hada de luz
Existen jóvenes que hacen uso de las mismas herramientas con diferentes fines, con talento y mérito, como el caso paradigmático de Sherekan (http://sherekan.com.ar/), una blogger de 17 años (creo que la misma edad que Cumbio) con artículos y conocimientos técnicos de gran nivel, o los chicos medallas de bronce en las olimipiadas informáticas del 2008.
Habría que ver como la juventud elige sus modelos…o si alguien los elige por ellos…
Muy bueno el artículo. Un saludo
El Dr. Freud, el notable psicoanalísta, quien haya sido uno de los que más ahondaron en la naturaleza y la esencia del ser humano, dijo en cierta ocasión «dos son los impulsos naturales mas imperativos en el hombre: el impulso sexual y el deseo de ser grande».
Hoy en día y desde hace ya un buen tiempo, las personas se han alejado de la esencia del ser humano, entonces nada puede ir bien. Si se empeña en destruír y extirpar sistemáticamente ese deseo de ser grande, ese deseo de superación y ser mejor, los resultados a nivel colectivo no pueden ser otros que la mediocridad, el vacío existencial, la indiferencia e ignorancia, la pérdida casi total de valores de orden primario, etc. Todo ello desde luego conduce a los múltiples flagelos sociales que ocurren a diario. O acaso no saben porque los medios masivos de comunicación manipulan subliminalmente o mas bien directamente todo lo referido a lo «sexual»?… porque es el camino mas fácil y vulnerable por el que el hombre pierde su energía vital, pierde y debilita su voluntad, y con una voluntad raquítica, qué puede éste producir, pensar, aportar, crear, discernir…?… todo lo verdadero que una persona puede lograr, lo hace através del fuego de su propia voluntad, lo que no es logrado através de ella, no es verdadero y por lo tanto conduce a una existencia irreal y miserable.
Ésta situación, es por demás favorable para el sistema, los gobiernos y las grandes corporaciones, y aún para los medios de comunicación que son quienes alimentan y nutren día a día ese debilitamiento de la voluntad. Ellos fomentan y crear todas sus artimañias con el único objetivo de destruír la voluntad de las personas, pues así tienen libre y fácil acceso a su dominación, a su sometimiento, condenando generación tras generación a la dependencia, tal es la esclativud moderna… ellos no hablan de las verdades fundamentales de la vida, no las comunican, no las enseñan, no resuelven los problemas desde la raíz y el orígen, pues eso significaría grandes pérdidas económicas.
Entonces yo me pregunto, para qué tantos medios de comunicación, para qué sirvió tanto avance en las comunicaciones y las diferentes tecnologías, si todo lo que circula por ellas, su contenido, es un culto a la frivolidad y la intrascendencia… Rabindrana Tagore, el excelso poeta y filosofó indio dijo una vez «cortad un árbol y podrá arder para vosotros, pero ya nunca podrá florecer ni dar frutos».
A la juventud de hoy, no se la esta cortando, se la está aniquilando.