El ser humano, en forma natural, tiene a buscar un principio de todas las cosas, algo originario que se constituya como explicación última y suficiente de todo lo que existe y de todo lo que sucede. Esta actitud se encuentra inscripta en su corazón y es completamente natural en él. Aunque quiera, nunca podrá dejar de realizarla. Por eso es que todos los seres humanos tenemos un dios, con minúscula. Pero eso no significa que todos tengamos un Dios, con mayúscula.
Ejemplos de dioses, con minúscula, son el propio yo, la propia razón —aún cuando sea agnóstica o atea—, el propio ego, la materialidad, la naturaleza, la evolución, etc. La característica del dios con minúscula, del dios menor, es que es intramundano y, por ende, finito y limitado. Es un dios deficiente, poco capaz, que no satisface en explicar finalmente los principios últimos y absolutos de toda la realidad.
Dios con mayúscula, sin embargo, hay uno solo: un Ser Absoluto trascendente al mundo y metafísicamente diferente a todo lo finito y contingente que hay en el mundo.
Quienes dicen, por ejemplo, que el Dios con mayúscula no existe, los ateos o los agnósticos por citar los ejemplos más extendidos, tienen un dios con minúscula: la razón humana; su propio razonamiento. Ellos han puesto en manos de la razón humana el principio explicativo de la realidad, aún cuando esa explicación indique que no hay un fundamento trascendente. Este dios deficiente, la razón humana, se ha mostrado claramente incapaz de escudriñar las realidades inteligibles más elevadas.
Los narcisistas y ególatras, que son legión como vimos hace poco, se tienen a sí mismos como dioses. ¿Quién necesita de un Dios si es uno mismo un dios? He ahí el infierno que vive esta raza, ya que se consideran la medida de todas las cosas. Por supuesto, su precariedad conceptual es alarmante, usualmente inconsciente. Y su deficiencia como dioses auto propuestos es claramente manifiesta.
Los principios explicativos científicos —de la ciencia positiva— también funcionan a la manera de dioses menores, deficientes. El Big Bang y la teoría de la evolución buscan dar a principios meramente materiales el poder causativo de toda la realidad. Por supuesto, los adherentes al Big Bang nunca pudieron ni podrán explicar como el “pequeño punto caliente y denso” desde el cual se originó la explosión originaria pasó de la nada al algo, del no ser al ser. De este modo, volvemos a validar la idea de que los dioses con minúscula son “deficientes”.
Así las cosas, y dado que no podemos sino tener un dios o un Dios: ¿A cuál de ellos elegir? ¿Qué negocio es elegir a un principio explicativo deficiente, limitado y contingente? Curiosamente, una gran mayoría de las personas lo elige.
Solamente un Dios trascendente y perfecto califica adecuadamente para funcionar como un Dios en serio para el ser humano, el Dios que su corazón busca y el cual no descansará —como quería San Agustín— hasta que lo veamos cara a cara.
Sí, un lío lo de los que no quieren aceptar sentir a Dios. No sé si «sentir» es previo o posterior a «razonar»; quizás dependa de la persona. Con el Big Bang está el problema del Big Crunch que los hace zafar de la gran pregunta «sí, fenoméno, estaba el puntito pero antes ¿qué?». No entiendo a los negadores; cada vez me parece más una postura intelectual, desafiante, que ha ido tomando carne en la persona y después la vanidad hace el resto. Pero acordemos que, en última instancia, es mejor vivir con un dios, que con ninguno. Una parte nuestra (espíritu) se queda sin con quién cambiar ideas, cosas, vida…
Quise ver los videos del art. «Sobre la existencia de Dios» que no había leído y «han sido removidos». ¿Ataque ateo? ¿qué?
Quizás convenga comentar que el Dios trascendente e infinito en todas las tradiciones espirituales de la humanidad, también se hace, en virtud de su propio poder, inmanente, para aproximarse al hombre por misericordia. Y justamente éste es el Dios que habita en el corazón de todo ser humano, lo busque éste o no. Así el corazón es Brahmapura (la ciudad de Brahma) para los hindúes), el lugar del Reino para los cristianos o el trono de Alá para los musulmanes.
MUY BUENA ESO DE DIOS Y dios …..nunca habia hecho esa comparación y tienes mucha razón …Gracias por acercarnos más a Dios
No necesariamente creer en laevolición, o el big bang o en la razón, nos pone en el ateismo. Si bien no nos cuesta creer que Dios hizo el mundo, la ciencia no peca en tratar de explicar el cómo. Y eso es muy util, porque este cómo permite facilitar la comunicación, la alimentación, la apreciación y perpetuación de la vida.
De que sí es cierto que cada uno teine un ámbito mas pequeño o mas grande en el circulo de entender o pensar en ese Dios. Y que tengamos otros dioses significantes, eso ni duda. Pero ultimamente, no creo que hayan necesariamente quienes no creen en Dios, sino en gente que cree de manera muy distinta.
Lo único absoluto, infinito, imperecedero y perfecto en el universo en nuestro mundo es DIOS, todo lo demás es relativo, limitado, perecedero y en búsqueda de la perfección. Quien niega a Dios, se niega la posibilidad de encontrar el camino a la felicidad. Encontrar a Dios, creer en Dios, vivir en Dios y para Él, será libre.
Lo conversé con mi hijo y llegaMOS a la conclusión de que Dios vá con mayúscula, aunque la tendencia actual es a la simplificación en linguística (menos acentos, menos mayúsculas). La moral religiosa «ha invadido» la linguística que no concibe poner, escribir, Dios sino en mayúsculas por lo que repesenta para nosotros. No es la explicación filosófica sino meramente linguística. El Dios unico vá en mayúscula, los dioses griegos van en minúscula, aquellos de la antiguedad, por ejemplo. Pero si lo pongo con minúscula, aún el dios unico, pués, no pasa nada, siendo lo importante lo que representa para mí y el nombre que tenga o le haya atribuido.
Bueno la verdad que este tema es estremadamente complicado. Pero mi opinion personal pienso que Dios si existe que el sabe que nosotros vuscariamos la manera tangible de ver el mundo.
por eso creo que la ciencia y la fe en un Dios se uniran algun dia para decir que Dios existe para que la historia del mundo pudiera ser. y encajaran ambas teorias
El ateo niega aquello de lo cual no puede probar su inexistencia. El agnóstico considera la existencia de Dios dentro de la duda, no puede probar ni la existencia ni la inexistencia.Están los que confunden Dios con iglesia.
Que nos queda ?
Tal vez seguir viendo a Dios en cada buena intención o acción que justifique la razón de nuestro propio ser. Todos somos dioses y diablos, capaces de lo mejor y lo peor, pero cada vez que un sentimiento de generosidad, de ternura y de solidaridad se apodera de nosotros, Dios ha ganado una batalla.
Un saludo
Plop!
Que envidia me dan algunos con la certeza de su «verdad»
Me veo en la obligación de señalar que este foro está siendo cada vez mas dogmático y descalificatorio para quiene pensamos diferente, si la idea es que solo participen creyentes se podría publicitar, asi no evitamos vejaciones y descalificaciones intelectuales. Yo al menos me despido, cariños y buena suerte en vuestro andar.
Estimado Leonardo, este blog tiene de todo menos la propiedad de ser «dogmático y descalificatorio». Aquí se pueden debatir todas las ideas que se proponen sin descalificar a las personas que las proponen. Por supuesto, como en toda obra, este blog tiene el sesgo de su autor y los temas propuestos son elegidos por mi. Pero cada uno puede comentar sus propios puntos de vista, aunque sean opuestos a s los nuestros. Con toda humildad, aquí buscamos elucubrar sobre la verdad y no buscamos «tener razón». Eso si, tu comentario es claramente «dogmático y descalificatorio» pues descalificas al blog y a su autor según argumentos que solo tú compartes; y sin embargo, yo no te descalifico a ti, sino solamente a tu comentario. He ahí la gran diferencia.
Un cordial saludo, Hugo
Desde que el hombre empezó a ser hombre, buscó una explicación de lo que acontecía, y por no tener el conocimeinto para comprender atribuyó a un dios, e ahí que sus dioses eran los rayos, el sol, la luna y cuanto fenómeno extraño y misterioso se le aparecía e inclusive los fieros animales eran adorados. Hoy en día la ciencia y el conocimiento nos dan una explicación de lo que antes se desconocía y se atribuía a un dios… Pero los misterios continúan disfrazados de milagros, la parte espiritual de cada ser humano asi lo percibe que a través de la fé experimenta razones misteriosas que solamente puede ser atribuible a una fuerza superior de esencia, presencia y potencia….Dios la explicación de lo inexplicable.
Holas: Soy Boliviano, me gusta leer casi todos los libros de Hugo Landolfi, lamentablemente acá (a Bolovia) no llega y tengo que realizar encargos, me gustaría me informen si tienen algún representante acá ya que son algunos amigos también que quieren adquirir estos libros, especialmente «de víctima a protagonista» y el último que viene. me gusta la tapa 2!!!!!
Jhon Flores Risco
SUCRE – BOLIVIA
Me parece que debiste desarrollarlo un poco mas ya que lo comente con algunos jovenes y no entendian algunas cosas. Disculpa si sueno muy atrevida pero me interesan estos temas ya que soy profesora y madre de adolescentes y ademas me encanto tu artículo sobre los abuelos, pero a la vez me entristece como creceran nuestras futuras generaciones.
San Marcos de Colón, Honduras.
Que bueno es saber que tomes en cuenta los comentarios de tus lectores seguire leyendo tus temas para compartir de los mismos con mis hijos y mis estudiantes, lo mismo con mis amigos. Solo te pido un favor que le pidas a Dios por nuestros hermanos los mexicanos ya que lo necesitan mucho en mi país lo hacemos hoy a las 12:00 a.m.
Pronto te enviare otro comentario
Dilma
Dios, para mí, es una metáfora de lo trascendente, de la explicación última. Pero no lo conocemos, podemos imaginarlo como un ser, pero no sabemos si es un ser. No podemos saberlo, tal vez ningún humano lo sepa nunca, porque tenemos una inteligencia limitada. «El hombre creó a su dios a su imagen y semejanza», dijo Nietzsche, más no podemos hacer, creamos e imaginamos de acuerdo a lo que conocemos.
Yo, según las definiciones, soy agnóstica, y, justamente, pienso lo contrario a lo dicho en este blogg: cito: «Quienes dicen, por ejemplo, que el Dios con mayúscula no existe, los ateos o los agnósticos por citar los ejemplos más extendidos, tienen un dios con minúscula: la razón humana; su propio razonamiento. Ellos han puesto en manos de la razón humana el principio explicativo de la realidad, aún cuando esa explicación indique que no hay un fundamento trascendente. Este dios deficiente, la razón humana, se ha mostrado claramente incapaz de escudriñar las realidades inteligibles más elevadas.» Pero justamente, pienso que la razón humana no es capaz de dar explicaciones trascendentes. Tiendo a ser una persona espiritual, pero con una «espiritualidad naturalizada», según el concepto que propone Solomon.
Yo tengo la solución desde que tenia 15 anos cuando me lo cuestione. la solución al problema es simple de ahí su belleza. una pregunta compleja solo puede tener una solución una simple pues logre unir dos conceptos
DIOS y la NATURALEZA no como dos entes separados sino como uno solo el dios con mayúscula es la Naturaleza y el con minúscula es el dios religioso es muy simple de entender para quien sabe realmente la complejidad natural y lo simple le voy a dar un ejemplo los científicos que creen saberlo todo por que saben un par de formulas se olvidan que no les pertenecen a ellos las formulas no las crea el que la descubre las crea la naturaleza por lo tanto ella es dios lo mismo pasa con los seres humanos cuando ocurren milagros quien los hace? un senor en el cielo o fenómenos biológicos posibles que no conocemos lo mismo con la fe y puedo seguir nombrando ejemplos desde el génesis Apocalipsis basta con colocar la naturaleza en lugar de dios y BINGO lo tenemos resuelto el misterioso misterio de quien es dios se me olvido decirles que despues de sustituir tienen la libertad de hacerse las preguntas que quieran y se abrira como una llave magica aun para los que nunca han leido la biblia o ninguna otra religion ojala le resulte si descibran a dios pues difundan el mesaje por favor